明通新闻专线
[高级搜索]

Tullett Prebon诉BGC Brokers及高管案 上诉法院驳回BGC上诉请求

新闻主:Tullet    2011-02-23 15:39     阅读:6946 次

   Marketwire 2011 年2月22日英国伦敦、纽约州纽约市、中国香港及新加坡新加坡市消息电/明通新闻专线/--

  针对伦敦上诉法院于2011年2月22日宣布的对BGC公司所提出上诉的判决,Tullett Prebon公司发表声明

  TULLETT PREBON公司欢迎上诉法院驳回BGC公司的上诉

  - BGC Brokers公司的上诉请求被上诉法院驳回

  - 上诉法院称,法官对BGC公司的一审判决是“审慎周密的”。

  - 在伦敦上诉法院宣布的判决中,三位大法官认为:

  -- 被告公司的经纪人终止他们与Tullett公司的雇佣关系是非法的。

  -- BGC公司关于其对那些签订了远期生效合同以加入BGC公司的经纪人没有信托和保密义务的主张是“没有效力的”。

  -- BGC公司称经纪人一旦与其签订加入合同,就必须加入其公司,即使BGC公司本身的行为是非法的,基于“对证据有选择和不充分的陈述”,这一主张是“完全不值得支持的”。

  Tullett Prebon公司 (伦敦证券交易所股票代码: TLPR)欢迎上诉法院于今天宣布的关于驳回BGC公司提出的所有上诉请求的判决,在此之前,英国法院于2010年3月份判决称,BGC公司与Tony Verrier、Shaun Lynn曾合谋挖走Tullett Prebon公司的员工加入BGC公司。

  2010年3月18日,Tullett Prebon公司对BGC Brokers LP公司及其两名高级主管提起的非法合谋罪主张赢得了法院判决支持。Jack法官认定,BGC公司、Shaun Lynn和Tony Verrier犯有挖走Tullett Prebon公司的经纪人团队加入BGC公司,以及利用Tullett Prebon公司的四位小组负责人为BGC公司招募经纪人的非法合谋罪。Jack法官还认定,之前终止与Tullett Prebon的雇佣合同的十位经纪人其行为是非法的。

  BGC公司和上述经纪人试图对法官的判决提起上诉。他们主张:(1)关于四位经纪人在其与Tullett Prebon公司的合同到期之前辞职这一行为,法官认定为非法,这一判决是错误的;(2)关于三位Tullett Prebon公司的经纪人曾经签订加入BGC公司的合同,但随后又决定仍然留在Tullett Prebon公司,法官认定他们有权这样做,因为BGC公司的行为非法并且是不诚实的,这一判决是错误的;(3)法官对案件审理过程中所掌握的证据理解错误;且(4)关于禁止BGC公司在一年期内雇佣Tullett Prebon公司的经纪人,并且禁止十位从Tullett公司辞职的经纪人在9个月到一年期内进入市场,法官的这一禁令是错误的。

  上诉法院于2010年12月对上诉请求进行了审理。BGC公司撤回了其对于法官判决准予Tullett Prebon公司“禁止猎头”禁令(阻止BGC公司在一年期内雇佣Tullett Prebon经纪人)的抗辩。此外,经纪人对法官关于判决他们在从Tullett公司辞职之后一年内(有一位经纪人的期限是九个月)不得进入市场的判决提出了上诉,但BGC公司的代理律师决定不做支持这项上诉请求的口头抗辩。

  2011年2月22日,上诉法院一致判决驳回BGC公司的上诉请求,称一审法官对BGC公司所作出的判决是“审慎周密的”。三位大法官认为:

  被告经纪人从Tullett公司辞职是非法的。Tullett在这些经纪人决定加入BGC公司之后对他们所采取的行动是完全适当的。

  BGC公司关于其对那些签订了远期生效合同以加入BGC公司的经纪人没有信托和保密义务的请求是“没有效力的”。BGC公司称经纪人一旦与其签订加入合同,就必须加入其公司,即使BGC公司本身的行为是非法的,基于“对证据有选择和不充分的陈述”,这一主张是“完全不值得支持的”,并且这一行为属于“摘桃子行为,虽然是有点烂的桃子。”

  上诉法院还认为,由于Tullett公司的首席代理律师Daniel Oudkerk QC对BGC公司的主张提出“严厉驳斥”,BGC公司由此撤回其对法院禁令的抗辩这一行为是明智的。法院认为,Tullett公司的主张是“基于BGC公司在此事件中所表现的全部不光彩行为。”

  联系人:媒体
  媒体沟通
  Charlotte Kirkham
  +44 (0)20 7920 2331
  kirkham@mcomgroup.com

地址:
电话:--
传真:--
邮编:
关于《Tullett Prebon诉BGC Brokers及高管案 上诉法院驳回BGC上诉请求》的内容解释权属于委托发布机构,“明通新闻专线”不承担任何内容方面的责任。
如果您对稿件内容有任何疑问请直接与所属机构联系。


相关新闻稿:






返回明通新闻专线 
2010 Meantimewire,Incorporated.All rights reserved. 粤ICP备08117091号